使い方
このページの目的は、最初の結果だけで価値が伝わることです。いきなり大きなダッシュボードで圧倒するためではありません。
Step 1
確認したいページを入力する
ランディングページ、価格ページ、機能ページ、ブログ記事、ドキュメントページなどの実 URL を入力してください。
Step 2
最初の結果サマリーを見る
このプレビューでは、スコア、最重要の問題点、そして最短で改善できる項目を優先して表示します。
Step 3
より深い対応が必要か判断する
クイック監査で明確さ、構造、信頼シグナルの弱さが見えたら、より深いワークフローへ進めます。
この監査で確認すること
この監査では、AI がページを読む視点から、「あなたは誰で、何を提供し、誰に向いていて、なぜ推薦に値するのか」が明確に伝わるかを確認します。
- ファーストビューでページの役割がどれだけ明確に伝わるか
- 主要セクションが読み取りやすく、優先順位を判断しやすいか
- 見出し、補足コピー、CTA がページ意図と一致しているか
- title、description、見出し階層などの構造シグナルが信頼できる形になっているか
- 重要情報が画像、アニメーション、読み取りにくいコンポーネントの中に隠れていないか
- title、description、canonical、schema などの基本シグナルが十分か
結果の見方
満点である必要はありません。重要なのは、このページが最初にどこで崩れているかを把握することです。
- スコアは最終判定ではなく、優先度を見分けるためのクイックシグナルです。
- 主要な問題は、伝わり方、信頼、発見しやすさを最も損ないやすい箇所を示します。
- すぐに効く改善は、大きな書き直しや本格監査の前に、速く直せるポイントを示します。
この診断プレビューが注目するポイント
クイック監査は、各チェック項目が実際のページ結果にどうつながるかが分かるときに最も役立ちます。
| チェック項目 | 重要な理由 | 起こり得る問題 |
|---|---|---|
| ページ framing | ファーストビューだけで、追加説明なしにページの主旨が分かるべきです。 | 抽象的な hero コピー、弱い見出し、遅れて出る価値提案 |
| セクション階層 | 強い階層構造は、読者にもモデルにも、何が最優先かを伝えやすくします。 | 競合するセクション、曖昧な見出し、弱いスキャン動線 |
| 信頼と証拠 | 主張が早い段階で明確な根拠に支えられているほど、ページは成果につながりやすくなります。 | 事例、推薦、数値、出典手がかりの不足 |
| 構造シグナル | metadata と見出し構造は、ページがどう解釈され、どう表示されるかに影響します。 | 弱い title tag、description 不足、浅い見出し階層 |
このツールがよく見つける問題
弱いページの多くは技術的に壊れているのではなく、伝える順番と内容がずれているだけです。
- 提供価値がはっきり伝わらない曖昧な見出し。
- 重要メッセージの提示が遅れる長すぎる導入。
- ページ上部に証拠、事例、信頼シグナルが不足している状態。
- 構造や重みが似すぎていて区別しにくいセクション。
- ページの主旨を十分に補強していない metadata や見出し階層。
AI とユーザーの両方に伝わりやすいページとは
強いページほど、読み取りやすく、要約しやすく、行動にもつながりやすいものです。
- ファーストビューに明確なページの約束がある。
- 各セクションの価値が分かる具体的な見出しがある。
- 重要な結論の近くに、事例、評価、データ、出典などの信頼できる裏付けがある。
- 概要、詳細、証拠、行動が整理されたきれいな構造になっている。