このガイドでは、2026年にAIシステムがSEOデータを評価、引用、信頼する方法に基づいて、SE Rankingの代替品を比較しています。

更新者
Dear developer, please fix this message: BlogDetailPage.author.updatedOn
SE Rankingは長い間、150万人以上の専門家に信頼されている信頼性の高いオールインワンのSEOプラットフォームでした。しかし、検索行動がAI生成の回答、LLM駆動の発見、ゼロクリック体験へとシフトする中で、多くのチームは次の重要な質問を自問するようになっています:
SE Rankingはまだ十分ですか?
2026年には、SE Rankingの代替案は単なる代替品ではなくなっています。多くは構造的アップグレードであり、AI引用の可視性、プロンプトレベルの発見、エンティティベースの信頼のようなSE Rankingが設計されていなかった問題を解決します。
チームが代替案を探す理由:
SE Rankingは月額65ドルから始まり、キーワードのボリュームキャップや追加のユーザー席に応じて急速にコストが増加します。さらに重要なのは、このプラットフォームは専用のAI検索可視性追跡が欠けていることです。従来のSERP位置に焦点を当てていますが、あなたのコンテンツがChatGPTの回答に表示されるか、Perplexityの回答に引用されるかを教えることはできません。これは、2026年においては根本的なギャップです。現在、B2Bの検索の84%がAI生成の回答を引き起こします。
以下に、AIファーストの検索時代に実際に耐えうる20のSE Rankingの代替案を示します。

Dageno AIは、ジェネレイティブ検索環境のために地盤から特別に構築されたため、このSE Rankingの代替案のリストの先頭に立っています。
SE RankingがSERPの位置に焦点を当てるのに対し、Dageno AIはあなたのコンテンツが認識され、要約され、再利用されているかを測定します。それはChatGPT、Perplexity、Claude、Gemini、およびDeepSeekのようなAIエンジンによってです。
コア機能
なぜこれがAI検索におけるSEランキングの代替となるのか
SEランキングはGoogleでのランキングを教えてくれます。Dageno AIはAIがあなたを推薦するのに十分に信頼しているかどうかを教えてくれます。2026年、その区別は重要です。AI概要が存在する場合、61%のゼロクリック率があるため、Googleで1位にランクされることは、AIがあなたを引用しない限り意味がありません。
典型的な使用ケース:
B2B SaaSツールがDagenoを通じて、ChatGPTが3つの競合を言及したがトップ5の応答には一度も引用しなかったことを発見しました。Dagenoのブランドエンティティキットを使用して、彼らのユニークな機能に関する構造化データを挿入しました。4週間以内に、製品関連のプロンプトに対してChatGPTの応答の18%に登場し、AIからのリファラルトラフィックが527%増加しました。
最適: クラシックな青いリンクではなく、AI主導の発見を最適化するブランド向け。

Sitechecker.proは、テクニカルSEO、サイト健康モニタリング、明確で実行可能な次のステップに焦点を当てるなら、強力なSEランキングの代替手段です。チャートや生データで溢れさせるのではなく、迅速に問題を修正するための洞察を優先します。
SEランキングとの違い:
SEランキングが一般的なウェブサイト監査を提供するのに対し、Sitecheckerは毎日、毎週、または12時間ごとの更新間隔での継続的なサイトモニタリングに特化しています。これは、クリティカルな問題を即座に検出する必要があるクライアントサイトを管理しているエージェンシーにとって重要です。
コア機能
自動サイト監査 – ドメイン全体をクローリングし、70以上のSEOパラメータをフラグ付けします。これには以下が含まれます:
継続的なサイトモニタリング – SEランキングの定期的な監査とは異なります:
文脈に沿ったランキング追跡 – 位置情報だけでなく:
チームコラボレーション – プロジェクトごとの無制限ユーザー(SE Rankingの座席ごとの価格設定とは異なる)
チームが切り替える理由:
SE Rankingのランキング追跡の更新は不安定です。Sitecheckerのユーザーは、特定のキーワードカテゴリにおいてSemrushよりも正確なキーワードパフォーマンスの毎日レポートを受け取っていると報告しています。ある代理店はSitecheckerが「Semrushができなかったキーワードを拾った」と報告しました。
さらに、SitecheckerのGSC統合は優れています。それはGSCデータを直接ダッシュボードに同期させ、複数のタブを切り替える必要を排除します。
料金: $49-$149/月(同等の機能レベルでSE Rankingよりも手頃)
最適: 信頼できる技術的なSEO監査、プロアクティブなモニタリング、明確な修正を求めるSEOコンサルタント、代理店、および成長中のチーム。

Surfer SEO(2017年にポーランドで設立)はSE Rankingとは根本的に異なります。SE Rankingが「SEOのスイスアーミーナイフ」を目指す一方で、Surferは単一の問題に深く取り組んでいます:コンテンツ最適化をデータ駆動型かつリアルタイムにすること。
これが意味すること:
SE Rankingにはコンテンツエディタがありますが、それはプラットフォームの周辺的な機能です。Surferの全設計は作業を行う作家のワークフローに集中しています。
コア機能
コンテンツエディタ(際立った機能)
例: あなたが「SEOツール」について1,500単語のガイドを書いているとします。Surferのコンテンツエディタは以下のことを教えてくれます:
SERPアナライザー
コンテンツ監査
SE Ranking と Surfer の違い:
| 要因 | SE Ranking | Surfer SEO |
|---|---|---|
| キーワードリサーチ | 包括的(ボリューム、難易度、CPC、関連キーワード) | 戦略的(ボリューム重視、難易度に関してはあまり深くない) |
| コンテンツ作成の焦点 | 幅広いSEOスイート(5%コンテンツツール) | 専門的(90%コンテンツツール) |
| リアルタイムフィードバック | なし | はい |
| 最適 | 複数のSEO機能を管理するゼネラリスト | 記事のランク付けに焦点を当てたコンテンツチーム |
| 価格設定 | $65-$399/月 | $99-$799/月 |
コンテンツチームがSurferを好む理由:
両方のツールを使用しているブロガーは次のように報告しています。「SE Rankingのコンテンツエディタはチェックボックス機能のようです。Surferは実際に書く人によって設計されたように感じます。リアルタイムの提案が私の執筆プロセスを変えます。」
Surferユーザーは、ページの順位が下落する前にキャッチする「ランクドロップ」アラートも評価しています — これはSE Rankingのランクトラッカーが優先しないポイントです。
制限事項:
価格設定: $99/月(エッセンシャル)→ $799/月(エンタープライズ)
最適: コンテンツの質が主なランキング要因となるコンテンツクリエイター、ライター、エージェンシー。

AtomicAGIは、AI検索可視性を収益に明示的に結びつける数少ないSE Rankingの代替品の1つです。
DagenoがブランドがAIの回答にどのように表示されるかに焦点を当てている一方で、AtomicAGIはそれらのAI引用がどれだけのトラフィックを生み出すかに焦点を当てています。
主な差別化要因
AI検索トラフィックの帰属 – AIの引用を実際のトラフィックに結び付ける:
GSC + GA4統合ダッシュボード
自動トレンド検出
なぜこれが重要か:
SE Ranking(およびほとんどのツール)はランキングポジションを測定します。ランキングポジション ≠ AI時代のトラフィック。Googleで1位にランクされているページは、AIの概要が表示されると30%のトラフィックを失うことがあります(Googleが報告)。逆に、ChatGPTの回答に1回言及されると、1日で500人以上の訪問者を引き寄せることができます。
ユースケース:
アトミックAGIを使用しているeコマースブランドは、12%のトラフィックが現在AI検索から来ていることを発見しました — 主にPerplexityとClaudeです。これにより、彼らは「ショッピングアシスタント」プロンプトを従来のSEOキーワードとは異なる方法で最適化することを決定しました。
制限事項:
価格: カスタム(中小企業向けは約$299/月から)
最適: AI検索分析を収益への影響に直接結びつける必要があるチーム、単なる可視性指標だけでなく。

Ahrefsは、バックリンクインテリジェンス、SERPリサーチ、および競争分析のための最も信頼されているSE Rankingの代替の一つです。
チームがSE RankingよりAhrefsを選ぶ理由:
バックリンクデータはAhrefsの強みです。SE Rankingにもバックリンクチェッカーはありますが、Ahrefsのデータベースには800万以上のウェブサイトと16兆のバックリンク、6年以上の歴史的データが含まれています。
主な利点
SE Rankingが勝る場合:
500キーワード未満および10競合ドメイン未満を管理しているチームにとって、SE Rankingのインターフェースはよりクリーンで、価格は40%低いです($65対$129/月のエントリーレベル)。
制限事項(SE Rankingと比較して)
価格: $129-$999/月
最適: 深いバックリンクデータ、競争分析、および長期的なSEOインサイトを必要とする高度なSEOチーム。

Semrushは、SEO、PPC、コンテンツ、競争情報、(2025年以降)AI SEOツールキットをカバーする包括的なSE Rankingの代替です。
SE Rankingに対する競争上の優位性
ユーザーエクスペリエンスの違い:
SE Rankingはシンプルさで勝っています。Semrushは機能量が多いため、圧倒されることがあります。
あるユーザーは次のように報告しました: 「私はSE RankingのデータをSemrushよりも信頼しています。SE Rankingは私のオーガニックトラフィックを15K+(GA4に一致)として表示していますが、Semrushは3.3Kと少なく報告しています。この不一致はSemrushでの競合分析を信頼できなくしています。」
ただし、Semrushのキーワードデータベースは特に飽和したニッチにおける競争的なキーワードに関してはより包括的です。
最近の改善点 (2025-2026)
制限事項
価格: $139.95-$499.95/月 (SEOツールキット単独; 他のモジュールは追加費用がかかります)
最適: マルチチャネル戦略を管理するエージェンシーや、より深いキーワードデータベースとホワイトラベル機能を必要とするチーム。

AccuRankerは高速で正確なランクトラッキングに専念しています — 不要な機能はなし、余計なものもなし。
利点
このニッチが重要な理由:
10,000以上のキーワードを追跡する大規模なeコマースサイトにとって、リアルタイムの正確性は重要です。あるeコマースマネージャーは次のように報告しました: 「AccuRankerはSE Rankingより6時間早くランクの低下を捉えました。その6時間のウィンドウが私たちに問題を調査し、50ページに波及する前に修正することを可能にしました。」
制限事項
価格: キーワード数に応じて$99-$999/月
最適: ランクトラッキングの精度と速度が重要なエンタープライズサイトやeコマースプラットフォーム。

Moz Proは明確さ、教育、および実用的なSEOの洞察に焦点を当てており、データでユーザーを圧倒することはありません。
ユニークな機能
なぜチームはMozを選ぶのか:
Mozのドキュメントと教育コンテンツは優れています。ジュニアSEOを雇う場合、Mozのガイダンスはオンボーディングの時間を短縮します。
さらに、MozのインターフェースはAhrefsやSemrushよりも初心者に優しいです。
制限事項
価格: $99-$599/月
最適な対象: 小規模企業、新興企業、複雑さや企業コストなしに信頼できるSEOの基本を求めるマーケター。

Serpstatは、特にエージェンシーに魅力的な高プランの寛大なデータ制限を持つバランスの取れたオールインワンSEOプラットフォームを提供します。
特筆すべき機能
価格構造の利点:
SE Rankingがプランによってキーワードトラッキングを250-500に制限しているのに対し、Serpstatは高プランで数千のトラッキングキーワードを可能にし、価格上昇はありません。
15のクライアントサイトを管理しているあるエージェンシーは、「SE RankingからSerpstatに切り替えたことで、3つのSeparate SE Rankingアカウントが不要になり、月に$200節約できました。Serpstatのプロジェクト制限はずっと寛大です」と報告しています。
制限事項
価格: $49-$399/月
最適な対象: フリーランサー、コンサルタント、寛大な制限と予測可能な価格を求めるエージェンシー向けのスケーラブルなSEOプラットフォーム。

Mangoolsは、明確なキーワードデータとシンプルなランクトラッキングを望む人々のために設計された軽量で初心者に優しいSEOツールセットです。
Mangoolsファミリーの一部(KWFinderを含むキーワードリサーチ用)は、SerpWatcherがいくつかのコア業務を非常にうまく行うことに焦点を当てています。
ユーザーがこれを愛する理由
制限事項
価格: 月額29~99ドル
最適: 複雑さを排除した手頃なランクトラッキングを求める単独マーケター、中小企業、ブロガー。

Nightwatchはカスタムダッシュボードと細かいデータセグメンテーションにおいて優れています — 50以上のクライアントサイトを管理するエージェンシーにとって便利です。
主な差別化要因
競争の理由:
SE Rankingのダッシュボードは一般的です。Nightwatchは、クライアントの報告ニーズに合わせたダッシュボードを作成できるようにします(例:上位3件のキーワードのみ表示、2ポジション以上の変更のみ表示、特定の地理的地域のみ表示)。
あるエージェンシーのオーナーは「Nightwatchのセグメンテーション機能により、アカウントマネージャーは手動報告のコンパイルに週3時間以上の時間を節約しています」と報告しました。
制限事項
価格: 月額$100-$499
最適: 高度にカスタマイズされたクライアント報告とマルチサイト管理ダッシュボードを必要とするエージェンシー。

Pro Rank Trackerは、ホワイトラベルの報告書とマルチクライアント管理を必要とするエージェンシー専用に設計されています。
エージェンシー特有の機能
エージェンシーが切り替える理由:
SE Rankingのビジネスプラン($399/月)にはホワイトラベルの報告書がありますが、Pro Rank Trackerのホワイトラベルはデザインが優れており、低価格でもより多くのカスタマイズオプションが含まれています。
制限事項
価格: $79-$379/月
最適: クライアント報告が重要な時間投資となるSEOエージェンシーのため。

FraseはAIとコンテンツ最適化を組み合わせており、コンテンツブリーフとAI生成の記事草稿を提供します。
主な機能
コンテンツブリーフ – AIが上位ランクのコンテンツを引き出し、ライターのための構造化されたブリーフを作成します:
AIコンテンツ生成 – キーワード + ブリーフに基づいて記事の草稿を作成します
コンテンツスコア – Surferのアプローチに似ており、上位10件の結果に対してコンテンツを評価します
オンページエディタ – Googleドキュメントと統合されています
SE Rankingとの違い:
SE Rankingは基本的なコンテンツ推奨がありますが、FraseのAIはより深く掘り下げます — 実際に上位ランクの記事を読み取り、SERPでの成功を収める特定のトピック、質問、および構造を抽出します。
制限事項
価格: $44-$114/月
最適: 効率的にSEO最適化された記事を作成することに焦点を当てたコンテンツチーム。

Clearscopeは、コンテンツ関連性スコアリングとトピックの完全性に焦点を当てたプレミアムコンテンツ最適化ツールです。
他との違い
ClearscopeとSurferの選び方:
Surferはキーワード密度と構造の最適化に重点を置いています。Clearscopeはトピックの深さと包括性に焦点を当てています。競争の激しいニッチでは、トピックのカバーがキーワードの一致よりも重要です。
制限事項
価格: $100-$300/月
最適: 競争の激しいニッチでトピック権威を最適化するエンタープライズコンテンツチーム。
MarketMuseは、トピック権威とコンテンツ戦略の計画に特化しています。
独自のアプローチ
重要な理由:
BERTとセマンティックサーチの進化により、Googleは相互に関連したコンテンツ全体でトピックの専門性を示すサイトを評価します。MarketMuseは、この戦略を体系的に特定し実行するのに役立ちます。
制限
価格設定: $500-$2,000+/月
最適: トピック権威戦略を構築するエンタープライズコンテンツチーム。

SpyFuは、競合調査とキーワード機会の発見に重点を置き、競合の有料検索およびオーガニック戦略を分析します。
注目機能
制限
価格設定: $99-$599/月
最適: 競合調査を行う研究者や競合の行動に基づいてキーワード戦略を開発するブランド。

SEOWorkflowは、SEOタスクの自動化とチームワークフローマネジメントに焦点を当てた新しいプラットフォームです。
主な機能
差別化要因:
SE Rankingはデータを提供する; SEOWorkflowはアクションを提供します。チーム全体でタスクを調整するバーチャルSEOマネージャーを持っているようなものです。
例: ワークフロー:
制限
価格設定: カスタム(通常$299+/月、既存ツールへの追加オプションとして)
最適: SEOワークフローとタスク分配を自動化したい大規模代理店。

Conductorは、**伝統的なSEOとAEO(回答エンジン最適化)**を統合し、大企業向けの現代的な検索への包括的アプローチを採用しています。
エンタープライズ機能
企業がConductorを選ぶ理由:
10,000ページ以上と複数のブランドを管理するフォーチュン500企業にとって、ConductorのSEOとAEOを一つのプラットフォームで調整する能力は重要です。SE Rankingはこのスケール向けに設計されていませんでした。
制限事項
価格: $10,000+/月
最適: 複数のブランドと市場でAEOとSEOを調整する大企業。

Peec AIは、115以上の言語サポートと日次プロンプト更新率で際立つベルリンを拠点とするAI可視性プラットフォームです。
際立った機能
Peecを選ぶべきタイミング(Dagenoとの比較):
制限事項
価格: 約€99/月から
最適: 複数の言語と市場でAI可視性を追跡する国際ブランドやエージェンシー。
ツールではありませんが、正しく解釈すれば最も重要なSEランキングの代替品の一つです。
なぜこれが重要か:
サードパーティツールへの過度な依存はデータの質の問題を隠す可能性があります。GSCとGA4が真実の源です。
このスタックを効果的に使用する方法
GSCによる検索可視性:
GA4によるトラフィック品質:
組み合わせ分析:
制限事項:
どちらのツールも競合分析、バックリンクデータ、またはコンテンツ最適化の指導を提供しません。それらは他のツールの入力であって、代替ではありません。
最適: GSC/GA4に熟知したチームで、ツールの肥大化を避け、コアデータに焦点を当てたい場合。
| ツール | 最適 | AI追跡 | コンテンツツール | バックリンクデータ | 使いやすさ |
|---|---|---|---|---|---|
| SE Ranking | 一般向け | ❌ | ⭐ | ⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
| Dageno | AI重視 | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
| Sitechecker | テクニカルSEO | ❌ | ⭐ | ⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
| Surfer SEO | コンテンツクリエイター | ❌ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ❌ | ⭐⭐⭐⭐ |
| Ahrefs | データの深さ | ❌ | ⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ |
| Semrush | エージェンシー | ⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ |
| Moz Pro | 初心者 | ❌ | ⭐⭐ | ⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
| AccuRanker | ランクセンサー | ❌ | ❌ | ❌ | ⭐⭐⭐⭐ |
Dageno AIを選ぶ場合:
Sitechecker.proを選ぶ場合:
Surfer SEOを選ぶ場合:
Ahrefsを選ぶ場合:
Semrushを選ぶ場合:
Moz Proを選ぶ場合:
Google GSC + GA4を選ぶ場合:
「最高の」オプションはなく、あなたの特定の戦略に対して最高のSE Ranking代替が存在します。
AIの可視性が重要な場合: Dageno AI, AtomicAGI
自動化が重要な場合: SEO Workflow.ai, Conductor
コンテンツの質が重要な場合: Surfer SEO, Frase, Clearscope
データの深さが重要な場合: Ahrefs, Semrush
シンプルさが重要な場合: Sitechecker, Moz Pro, SerpWatcher
SEOの未来はもはやランキングだけの問題ではありません — AIによって選ばれることが重要です。そのためにツールを選択してください。

更新者
Ye Faye
Ye Faye is an SEO and AI growth executive with extensive experience spanning leading SEO service providers and high-growth AI companies, bringing a rare blend of search intelligence and AI product expertise. As a former Marketing Operations Director, he has led cross-functional, data-driven initiatives that improve go-to-market execution, accelerate scalable growth, and elevate marketing effectiveness. He focuses on Generative Engine Optimization (GEO), helping organizations adapt their content and visibility strategies for generative search and AI-driven discovery, and strengthening authoritative presence across platforms such as ChatGPT and Perplexity