竞争问题
哪些购物 App 的平价时装最值得推荐？
正在运行诊断... 发现了一些关键的可见性差距：
GAP_01 · 可见性错位
您在 Google 排名第 3，但在 AI 推荐中的提及率为 0%。竞争对手排名第 5，却在 AI 声量中占据主导。
GAP_02 · 算法逻辑
AI 评估的是信任信号、叙事清晰度和第三方验证 —— 这些是与 Google 基于链接的算法完全不同的标准。
GAP_03 · 市场流失
52% 的品牌由于自己甚至未察觉到的 AI 定位差距，正在流失超过 50% 的市场心智份额。
GAP_04 · 预算浪费
如果 AI 平台都在推荐您的竞争对手，那么您的 SEO 投资效用仅剩 50%。
AI 如何选择优胜者
您的品牌在全网及权威来源中被引用的频率如何？
在哪些场景和使用案例下，您被推荐？
在每种查询类型中，哪个竞争对手最先出现？谁占据了哪个叙事角度？
AI 重视的第三方验证、认证、分析师报告和客户评价。
竞争缺口分析框架
锁定竞争集合
识别在 AI 推荐中让您落败的 3-5 个关键对手。了解他们的定位逻辑。
分析定位缺口
竞争对手在哪里胜出？他们占据了哪些叙事？您在哪些查询中处于劣势？
识别机会切入点
您可以填补哪些对手的空白？企业级支持、价格透明度、特定垂直行业。
执行与衡量
针对这些缺口创作内容。每周追踪 AI 提及率的提升。
真实的竞争场景
价格敏感型
Challenge
当用户询问“最便宜的团队版 X”时，您的高端定位落败。竞争对手有 10 个“高性价比”案例研究。
Action
创作 3 个“物超所值”的案例研究，并提供一份展示总持有成本的价格对比指南。
Result
在 6 周内进入“预算”类查询的推荐列表。
垂直行业聚焦
Challenge
您在金融科技领域竞争，但没有金融服务的案例研究。竞争对手有 8 个详尽的金融科技客户故事。
Action
与 2 个金融科技客户合作，发布带有指标和合规细节的详尽案例研究。
Result
从零开始主导“金融科技 CRM”对话。
叙事缺口
Challenge
您的产品具有功能 X，但竞争对手却因此被推荐。因为他们撰写了详细的指南 + 5 个案例研究。
Action
创作类似内容，但强调您的独特角度。添加针对该功能的客户证言。
Result
在特定功能的查询中实现 30% 的提及率。
竞争指标仪表盘
竞争提及份额
饼图展示谁被推荐以及频率
分查询类型的赢单率
您在哪些查询类别中胜出？在哪里落败？
定位变化速度
您的市场地位是每周在增强还是在流失？
叙事对比
每个竞争对手讲了什么故事？您的有何不同？
获胜策略：3 种方法
占领细分领域
与其正面交锋，不如主导竞争对手忽略的特定场景。例如：当对手关注大企业时，您主导“中小企业营销运营”。
以差异化领先
找到您的独特优势并大力放大。例如：“业界唯一内置 AI 内容优化的解决方案”。
建立信任堡垒
获得比对手更多的分析师报告、媒体提及和客户评价。这能建立 AI 模型尊重的“信任护城河”。
常见问题解答
我们汇总了最核心的信息，帮助您获得最佳体验。没找到您想要的答案？ 联系我们.